Recount
上禮拜在HBO看的片,內容有關於2000年美國總統大選票數過於接近而發生的後續一連串事情,當然在我們台灣看起來情節必然會很熟悉,因為我們的選舉史上也發生過類似的疑義(晚了四年吧),不過我實在也沒意思談到這方面,所以就這樣打住吧。
這部片讓我印象最深刻的是:法律如何輕易的被政治扭曲(說扭曲當然是負面的說法,但如果使用中性的「解讀不同」,那會變成很長一串話--法律如何輕易的因為政治需要而產生不同的解讀......啊結果也沒多長orz--總之,我不諱言,因為對這種依各人需要而選擇不同解讀的做法感覺不好,所以使用扭曲,儘管這整件事都很符合人類的自利天性)相較於老早就知道的「法律本身附帶有極大解釋空間」這件事,這讓我看到政治在解釋法律上能有多出色的表現。